“乌金门”愈掀愈乌!立法会议员个人利益监察委员会昨日向立法会提交讲演，指工党李卓人及社民连梁国雄收受壹传媒团体创办人黎智英捐钱而无申报的投诉不成立。然而，讲演表露重重疑点，比方李卓人没有将捐钱的本钱转帐至工党户口、梁国雄及社民连更涉“洗乌钱”及捏造文件等。议监会三名反对派议员刘慧卿、郭荣铿、范国威却没有穷究就投反对票，公开偏护包庇“乌金”金主和涉事议员。李卓人和梁国雄昨日再就事务解绘，但仍适得其反。前副廉政专员郭文纬直指，由外面证据看，李卓人、梁国雄及其他三名早前已被委员会“放生”的议员，即毛孟静、梁家杰及涂谨申，或已触犯《避免行贿条例》第四条中公职人员嫌疑纳贿，和《公职人员行动失当》两项罪名。各界皆促廉政公署和警方参与查询拜访，让“乌金”疑云可以早日拨云见日。

李卓人和梁国雄收受壹传媒团体创办人黎智英捐钱而无申报的投诉终有后果。议监会昨日向立法会提交有关的调查呈文，因为委员会内建制派和反对派议员是三对三，主席叶国谦只会按议事规则，正在未能获得过半数的情况下投反对票，令两项投诉不成立。但呈文所表露的内容却掀露了“黑金”题目的“冰山一角”。

议监会陈述表露重重疑点

就李卓人的投诉，三名建制派委员陈婉娴、易志明、林健锋均以为，李卓人没有立即将第一笔捐钱转帐至工党的做法其实不公道，而将该笔捐钱保管在其银行户口长达八个多月，亦难以令人信服。证据亦显现李卓人终极没有将两笔捐钱所发生的本钱转帐工党，加上MarkSimon没有作证，所以以为投诉建立。不外反对派议员护短，宣称四位证人在宣誓下作供，可信性无疑，亦无证据证实证人撒谎，所以以为投诉不建立。而呈文揭穿，就李卓人收受两次合共150万的黎智英捐钱，李卓人厥后只是将一百五十万的捐钱转帐至工党户口，并不是连本带利、将本钱一并转帐至工党户口，议监会在屡次研讯中未有清查究竟，只是悄悄带过。

李卓人昨日回应称，而今息口很低，数量太小，他们没有往处置惩罚，工党还没有讨论过。他又猖狂地扬言，很难往回应全数委员的设法主意，归正后果便是投诉不成立。议监会副主席、民主党刘慧卿昨日在记者会上宣称，“大师事先皆无问，听到咁少，信赖系咁啦。系有提过，但往到

标签：